[ezup]

Foreign Affairs. Путинская ловушка.
Почему Украине следует уйти с удерживаемого Россией Донбасса

Сейчас большинство аналитиков, следящих за конфликтом между Россией и Украиной, предполагают,
что российский президент Владимир Путин намерен аннексировать Донбасс, а также, вероятно,
и другие регионы украинского юго-востока, который его режим теперь называет Новороссией .
Однако это ставит перед нами два вопроса.

Во-первых, почему Путин не вторгся на Украину сразу же
после того, как в начале марта захватил Крым?

Во-вторых, если он намерен удержать Донбасс, почему он позволяет своим марионеткам
обстреливать города, убивать мирных жителей и разрушать шахты, заводы, школы и прочую инфраструктуру?

В интервью, данном политическому обозревателю либерального российского издания Новое время Марату Гельману,
известный российский политик Владимир Лукин, бывший с февраля 2004 года по март 2014 года
путинским уполномоченным по правам человека и представлявший 20 февраля Россию на переговорах Запада
с украинским президентом Виктором Януковичем и демократической оппозицией, предложил свою версию ответов.

По словам Лукина, Донбасс не следует считать целью Москвы:
Никому в Кремле, ни ЛНР, ни ДНР [самопровозглашенные сепаратистсткие образования в Донбассе], ни Новороссия не нужны .
Более того, получить Донбасс и потерять Украину для Кремля поражение . На вопрос о том, в чем же тогда причина
активности Кремля в регионе, Лукин ответил: Забудьте про ДНР и ЛНР. Задача состоит в том, чтобы объяснить
украинскому президенту Петру Порошенко, что он не может победить . Он также добавил, что Россия введет ровно столько войск,
сколько нужно, чтобы Порошенко это понял и сел за стол переговоров с теми, с кем Путин решит .
Комментируя интервью, Гельман отметил, что, по мнению его собеседника, Донецк и Луганск будут служить гарантиями невступления [Украины]... в НАТО .
Кремль хочет, чтобы референдум о вступлении в те или иные блоки проходил отдельно по каждому региону, и если хоть один против страна не вступает .
Идеальный вариант для Кремля, по версии Лукина, выглядит так: Все должно вернуться туда, где было при Януковиче, но без Януковича .

Отвечая на вопрос о том, как долго будет продолжаться кровопролитие, Лукин объяснил: " А нам спешить некуда. Это ему [Порошенко]
надо спешить. А то девушка с косой [бывший премьер-министр Юлия Тимошенко] съест его, как миленького.
Это у Порошенко кресло под задницей горит, а не у нас . Однако не обязательно, чтобы продолжали гибнуть люди.
Это все из-за ложной уверенности украинцев, что они могут победить, они так активно АТО развернули.
Теперь, когда всем очевидно, что им не победить, пылу поубавится... Самый активный этап в военном смысле прошел .

В словах Лукина есть определенный смысл. Во-первых, они объясняют, почему Путин не воспользовался возможностью
вторгнуться на Украину в начале конфликта. После революции Майдана правительство и армия на Украине были полностью дезорганизованы.
Стремительно нанесенный удар мог бы позволить Путину дойти до Киева. Если Лукин прав, о вторжении речь не шла с самого начала.
Вместо этого Путин, вероятно, понадеялся, что сепаратистские движения, создавшие Донецкую и Луганскую Народные Республики,
помогут ему получить желаемое с меньшими затратами. Когда у ДНР и ЛНР не получилось добиться решительной победы
и помешать украинскому наступлению, Путин решил вмешаться. За последние дни он, судя по всему,
сумел сдержать и частично отбросить украинские силы.

Во-вторых, заявления Лукина объясняют масштаб разрушений. В результате правления сепаратистов и войны
погибли или были ранены несколько тысяч мирных жителей, сотни тысяч человек покинули свои дома.
Вдобавок промышленное производство в Донецкой области упало на 29%, а в Луганской на целых 56%.
В целом в двух областях спад в легкой промышленности составил 46%, в химической промышленности 41%,
в машиностроении 34%, в производстве стройматериалов 22%, в фармацевтическом производстве 19%,
в металлургии 13%, в угольной промышленности 13%.

Если задачей агентов Путина было освободить Донбасс и его русских жителей, зачем опустошать территорию
и делать жизнь населения невыносимой? Однако если, как утверждает Лукин, задачей было гарантировать,
что оставшийся в составе Украины Донбасс будет препятствовать вступлению в НАТО, и обеспечит Россию
рычагом для влияния на Киев, тогда максимально разрушительный конфликт может помочь России
достичь ее политических целей. Разрушенный регион будет оттягивать на себя немногочисленные
экономические ресурсы Киева и служить постоянным источником политической нестабильности.
Кроме того, Россия сможет постоянно предлагать гуманитарную помощь на восстановление региона,
что позволит Кремлю продолжать влиять на украинскую политику, не пытаясь поглотить страну целиком.

В свете этого победа над пророссийскими повстанцами и регулярными силами России
(численность которых в зоне конфликта, по разным оценкам, составляет от 5000 до 15000 человек)
может оказаться невозможной, а договоренности с ними контрпродуктивными.
Даже если Украина освободит регион, как она обещает, она получит опустошенный, нестабильный
и постоянно находящийся под угрозой ржавый пояс , который будет продолжать делать то же самое, что он делал с тех пор,
как Украина получила независимость в 1991 году служить каналом для российского влияния на внутренние дела Украины
и оплотом политических сил (от сепаратистов до бывшей при Януковиче правящей Партии регионов),
выступающих против реформ и интеграции с Западом.

В таком случае, если Киев хочет вырваться из путинской ловушки, ему, возможно,
следует уйти с контролируемой российскими войсками и сепаратистами территории Донбасса.
Целью должно стать превращение их не в автономии в составе слабой Украины как хотел бы Путин,
а в независимый субъект, чего Москва явно не хочет. Возложив это бремя на плечи Путину, Киев сможет попросить Запад,
чтобы тот помог ему повысить оборонный потенциал, в том числе - построить укрепления на новой границе с Россией
и обрубком Донбасса. России и ее марионеткам придется самим разбираться с устроенным ими в Донбассе хаосом,
а Украина сможет добиваться интеграции с Западом и с миром.
Соединенные Штаты и Европа, в свою очередь, смогут вздохнуть свободнее, видя, что кровопролитие подошло к концу.

Разумеется, подобные выводы предполагают, что Лукину известны взгляды Путина, и что он был честен в разговоре с Гельманом.
Впрочем, есть факты, которые подтверждают оба эти предположения. 31 августа Путин призвал Киев немедленно приступить
к субстантивным, содержательным переговорам... по вопросам политической организации общества и государственности
на юго-востоке Украины .
Это указывает на то, что целью российского вторжения на Восточную Украину было заставить Киев согласиться
на какую-нибудь форму федерализации для Донбасса. Однако, если слова Лукина не соответствуют действительности,
Киеву все равно необходимо реально оценить свои шансы вернуть себе контролируемые Россией части Донбасса
и нормально управлять ими впоследствии. Если он сочтет, что шансов на успех у него мало и становится все меньше,
а навести порядок на этих территориях в дальнейшем не получится, идея официального ухода с Донбасса
и восстановления Украины как западной страны может позволить Киеву вырвать победу из пасти поражения.
По той же логике, две дополнительные экономические черные дыры Крым и Донбасс могут только ускорить упадок путинского режима.

Разумеется, украинцы и особенно их амбициозные политические лидеры и отважные бойцы добровольческих батальонов
не захотят мириться с таким решением. Они будут говорить, что солдаты и мирное население гибли не ради того,
чтобы Путин в итоге удовлетворил свои имперские амбиции. Они будут приравнивать призывы уйти из контролируемого Россией
донбасского анклава к предательству. С моральной точки зрения они будут правы, однако Путин, безусловно,
в своих попытках влиять на украинскую политику делает ставку именно на подобную моральную бескомпромиссность.
С учетом альтернатив украинцам, возможно, имело бы смысл не играть по его правилам и сфокусироваться на том,
что будет лучше для них самих и для их страны. Если они решат, что им предстоит выбирать между непрекращающейся войной,
положением дел, как при Януковиче, но без Януковича , и подлинной независимостью на реально контролируемой правительством территорией,
они могут придти к выводу о том, что отказ от неуправляемых областей, всегда бывших на Украине чужаками,
на деле стал бы несомненным свидетельством верности страны идеям подлинного суверенитета.

И потом, кто знает? Когда Путин, наконец, уйдет с политической арены, а Россия устанет от злодеяний путинизма,
возможно, Донбасс однажды снова постучится в двери Украины может быть, даже вместе с Крымом.
Если так будет, Украина сможет пустить их обратно на своих условиях, а не на условиях Кремля.

[Мастерица]

Чет читала, читала, и ни фига не поняла. Так Лукин поддерживает путинские дела, или наоборот, осуждает? Или он он остался в числе обиженных, что говорит о таких намерениях?