Новая тема Ответить |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
03.09.2014, 22:54 #1 | #1 |
|
Либералы о положении в Украине.
Foreign Affairs. Путинская ловушка.
Почему Украине следует уйти с удерживаемого Россией Донбасса Сейчас большинство аналитиков, следящих за конфликтом между Россией и Украиной, предполагают, что российский президент Владимир Путин намерен аннексировать Донбасс, а также, вероятно, и другие регионы украинского юго-востока, который его режим теперь называет Новороссией . Однако это ставит перед нами два вопроса. Во-первых, почему Путин не вторгся на Украину сразу же после того, как в начале марта захватил Крым? Во-вторых, если он намерен удержать Донбасс, почему он позволяет своим марионеткам обстреливать города, убивать мирных жителей и разрушать шахты, заводы, школы и прочую инфраструктуру? В интервью, данном политическому обозревателю либерального российского издания Новое время Марату Гельману, известный российский политик Владимир Лукин, бывший с февраля 2004 года по март 2014 года путинским уполномоченным по правам человека и представлявший 20 февраля Россию на переговорах Запада с украинским президентом Виктором Януковичем и демократической оппозицией, предложил свою версию ответов. По словам Лукина, Донбасс не следует считать целью Москвы: Никому в Кремле, ни ЛНР, ни ДНР [самопровозглашенные сепаратистсткие образования в Донбассе], ни Новороссия не нужны . Более того, получить Донбасс и потерять Украину для Кремля поражение . На вопрос о том, в чем же тогда причина активности Кремля в регионе, Лукин ответил: Забудьте про ДНР и ЛНР. Задача состоит в том, чтобы объяснить украинскому президенту Петру Порошенко, что он не может победить . Он также добавил, что Россия введет ровно столько войск, сколько нужно, чтобы Порошенко это понял и сел за стол переговоров с теми, с кем Путин решит . Комментируя интервью, Гельман отметил, что, по мнению его собеседника, Донецк и Луганск будут служить гарантиями невступления [Украины]... в НАТО . Кремль хочет, чтобы референдум о вступлении в те или иные блоки проходил отдельно по каждому региону, и если хоть один против страна не вступает . Идеальный вариант для Кремля, по версии Лукина, выглядит так: Все должно вернуться туда, где было при Януковиче, но без Януковича . Отвечая на вопрос о том, как долго будет продолжаться кровопролитие, Лукин объяснил: " А нам спешить некуда. Это ему [Порошенко] надо спешить. А то девушка с косой [бывший премьер-министр Юлия Тимошенко] съест его, как миленького. Это у Порошенко кресло под задницей горит, а не у нас . Однако не обязательно, чтобы продолжали гибнуть люди. Это все из-за ложной уверенности украинцев, что они могут победить, они так активно АТО развернули. Теперь, когда всем очевидно, что им не победить, пылу поубавится... Самый активный этап в военном смысле прошел . В словах Лукина есть определенный смысл. Во-первых, они объясняют, почему Путин не воспользовался возможностью вторгнуться на Украину в начале конфликта. После революции Майдана правительство и армия на Украине были полностью дезорганизованы. Стремительно нанесенный удар мог бы позволить Путину дойти до Киева. Если Лукин прав, о вторжении речь не шла с самого начала. Вместо этого Путин, вероятно, понадеялся, что сепаратистские движения, создавшие Донецкую и Луганскую Народные Республики, помогут ему получить желаемое с меньшими затратами. Когда у ДНР и ЛНР не получилось добиться решительной победы и помешать украинскому наступлению, Путин решил вмешаться. За последние дни он, судя по всему, сумел сдержать и частично отбросить украинские силы. Во-вторых, заявления Лукина объясняют масштаб разрушений. В результате правления сепаратистов и войны погибли или были ранены несколько тысяч мирных жителей, сотни тысяч человек покинули свои дома. Вдобавок промышленное производство в Донецкой области упало на 29%, а в Луганской на целых 56%. В целом в двух областях спад в легкой промышленности составил 46%, в химической промышленности 41%, в машиностроении 34%, в производстве стройматериалов 22%, в фармацевтическом производстве 19%, в металлургии 13%, в угольной промышленности 13%. Если задачей агентов Путина было освободить Донбасс и его русских жителей, зачем опустошать территорию и делать жизнь населения невыносимой? Однако если, как утверждает Лукин, задачей было гарантировать, что оставшийся в составе Украины Донбасс будет препятствовать вступлению в НАТО, и обеспечит Россию рычагом для влияния на Киев, тогда максимально разрушительный конфликт может помочь России достичь ее политических целей. Разрушенный регион будет оттягивать на себя немногочисленные экономические ресурсы Киева и служить постоянным источником политической нестабильности. Кроме того, Россия сможет постоянно предлагать гуманитарную помощь на восстановление региона, что позволит Кремлю продолжать влиять на украинскую политику, не пытаясь поглотить страну целиком. В свете этого победа над пророссийскими повстанцами и регулярными силами России (численность которых в зоне конфликта, по разным оценкам, составляет от 5000 до 15000 человек) может оказаться невозможной, а договоренности с ними контрпродуктивными. Даже если Украина освободит регион, как она обещает, она получит опустошенный, нестабильный и постоянно находящийся под угрозой ржавый пояс , который будет продолжать делать то же самое, что он делал с тех пор, как Украина получила независимость в 1991 году служить каналом для российского влияния на внутренние дела Украины и оплотом политических сил (от сепаратистов до бывшей при Януковиче правящей Партии регионов), выступающих против реформ и интеграции с Западом. В таком случае, если Киев хочет вырваться из путинской ловушки, ему, возможно, следует уйти с контролируемой российскими войсками и сепаратистами территории Донбасса. Целью должно стать превращение их не в автономии в составе слабой Украины как хотел бы Путин, а в независимый субъект, чего Москва явно не хочет. Возложив это бремя на плечи Путину, Киев сможет попросить Запад, чтобы тот помог ему повысить оборонный потенциал, в том числе - построить укрепления на новой границе с Россией и обрубком Донбасса. России и ее марионеткам придется самим разбираться с устроенным ими в Донбассе хаосом, а Украина сможет добиваться интеграции с Западом и с миром. Соединенные Штаты и Европа, в свою очередь, смогут вздохнуть свободнее, видя, что кровопролитие подошло к концу. Разумеется, подобные выводы предполагают, что Лукину известны взгляды Путина, и что он был честен в разговоре с Гельманом. Впрочем, есть факты, которые подтверждают оба эти предположения. 31 августа Путин призвал Киев немедленно приступить к субстантивным, содержательным переговорам... по вопросам политической организации общества и государственности на юго-востоке Украины . Это указывает на то, что целью российского вторжения на Восточную Украину было заставить Киев согласиться на какую-нибудь форму федерализации для Донбасса. Однако, если слова Лукина не соответствуют действительности, Киеву все равно необходимо реально оценить свои шансы вернуть себе контролируемые Россией части Донбасса и нормально управлять ими впоследствии. Если он сочтет, что шансов на успех у него мало и становится все меньше, а навести порядок на этих территориях в дальнейшем не получится, идея официального ухода с Донбасса и восстановления Украины как западной страны может позволить Киеву вырвать победу из пасти поражения. По той же логике, две дополнительные экономические черные дыры Крым и Донбасс могут только ускорить упадок путинского режима. Разумеется, украинцы и особенно их амбициозные политические лидеры и отважные бойцы добровольческих батальонов не захотят мириться с таким решением. Они будут говорить, что солдаты и мирное население гибли не ради того, чтобы Путин в итоге удовлетворил свои имперские амбиции. Они будут приравнивать призывы уйти из контролируемого Россией донбасского анклава к предательству. С моральной точки зрения они будут правы, однако Путин, безусловно, в своих попытках влиять на украинскую политику делает ставку именно на подобную моральную бескомпромиссность. С учетом альтернатив украинцам, возможно, имело бы смысл не играть по его правилам и сфокусироваться на том, что будет лучше для них самих и для их страны. Если они решат, что им предстоит выбирать между непрекращающейся войной, положением дел, как при Януковиче, но без Януковича , и подлинной независимостью на реально контролируемой правительством территорией, они могут придти к выводу о том, что отказ от неуправляемых областей, всегда бывших на Украине чужаками, на деле стал бы несомненным свидетельством верности страны идеям подлинного суверенитета. И потом, кто знает? Когда Путин, наконец, уйдет с политической арены, а Россия устанет от злодеяний путинизма, возможно, Донбасс однажды снова постучится в двери Украины может быть, даже вместе с Крымом. Если так будет, Украина сможет пустить их обратно на своих условиях, а не на условиях Кремля. |
|
Новая тема Ответить |
Метки |
Украина |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Либералы в России | ezup | Россия вчера, сегодня, завтра! | 102 | 27.11.2024 20:33 |
«Флот идет ко дну»: в Польше заявили об отчаянном положении ВМС | ezup | Новости ВС России и мира | 0 | 29.11.2019 23:33 |
О положении дел с наличием МТО ВМФ за пределами РФ и сроках постройки фрегатов | ezup | Новости Военно-морского флота | 0 | 30.04.2019 00:29 |
В Бундестаге рассказали о бедственном положении в ВС Германии | ezup | Новости ВС России и мира | 0 | 01.02.2019 23:25 |
Западная пресса о положении в Сирии | ezup | Сирия | 75 | 06.05.2017 21:33 |