[ezup]

Минобороны: у С-300 в Сирии не будет времени выяснять принадлежность ракет




Воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляются зенитными ракетными системами С-400 и С-300, заявил журналистам в четверг официальный представитель минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

Конашенков подчеркнул, что следует осознавать, что у боевых расчетов российских комплексов ПВО "вряд ли будет время на выяснение по "прямой линии" точной программы полёта ракет и принадлежности их носителей".

[ezup]

Минобороны напомнило "стратегам" из США о радиусе действия ЗРК в Сирии




Радиус действия российских зенитных систем С-300 и С-400 может стать сюрпризом для любых неопознанных объектов, заявил журналистам официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

"Напомню американским "стратегам", что воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляются зенитными ракетными системами С-400 и С-300, радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов", — сказал он.

Конашенков подчеркнул, что у боевых расчетов российских комплексов ПВО "вряд ли будет время на выяснение по "прямой линии" точной программы полёта ракет и принадлежности их носителей".

"А все иллюзии дилетантов о существовании самолетов —"невидимок" могут столкнуться с разочаровывающей реальностью", — добавил он.

Представитель Минобороны обратил внимание всех "горячих голов" на то, что после удара возглавляемой коалиции по сирийским войскам в Дейр эз-Зоре Москва приняла меры для исключения подобных "ошибок" в отношении российских военнослужащих.

Конашенков также отметил, что "утечки" в западных СМИ об обсуждении в США возможности ударов по армии Сирии могут быть прологом реальных действий.

"Рекомендовал бы коллегам в Вашингтоне тщательно просчитать возможные последствия реализации подобных планов", — резюмировал генерал.

[ezup]

Маккейн желает повторения Афганистана? Не получился бы Вьетнам, Джонни!

В интервью телеканалу FoxNews Маккейн заявил прямо: «Я бы хотел, чтобы это было так, как мы делали много лет назад в Афганистане, чтобы наши ребята имели возможность сбивать эти самолёты».

Под «нашими ребятами» Маккейн имеет в виду боевиков Джебхат ан-Нусра. И правда, в Афганистан они поставляли «Стингеры», чем причинили немало неприятностей нашим «крокодилам» и «грачам».
ПТРК “Tow” они уже поставляют в Сирию, так что, переброска ЗРК/ПЗРК труда не составит. Маккейну вторит Элмар Брок, глава комитета Европарламента по иностранным делам. Он тоже требует вооружить боевиков системами ПВО, а ещё дополнительные санкции ввести. И что будет, если террористы собьют из, допустим, ЗРК «Patriot» наш самолёт?

Доказать будет проблематично. Официально заявят, что поставлялись они бравой умеренной оппозиции, но из-за ошибки пилота в месте сброса ЗРК попал к боевикам. Как они размежевывают оппозицию, мы давно знаем.

Так, что теперь, ВКС выводить? Нет, просто на один наш самолёт уничтожать десяток их. Россия давно славится «неадекватностью ответного применения силы». Мера крайняя, но что поделать.
Откуда у Маккейна такая ненависть к России? Ответ в его прошлом.
В далёкой молодости он служил во Вьетнаме, был пилотом. И доблестный лётчик Ли Си Цын, а может командир расчёта ЗРК СА-75 «Двина» Ван Ю Шин, метким залпом отправил молодого Джона на долгих 5,5 лет в вонючую вьетнамскую яму. За такой срок ненависть к русским достигла эпических масштабов.

Отсюда его постоянная поддержка моджахедов в Афганистане, боевиков в Чечне, теперь вот Сирия…

«Аль-Каида» являлась спецпроектом ЦРУ, что давно установлено, и есть мнение, причём обоснованное, что именно он продвигал идею создания этой организации, выкормышей которой мы и наблюдаем ныне в Сирии.

Вообще, действия США вполне укладываются в привычную схему: накосячить, как только возможно, и скрыться. До выборов месяц остался, надо же хоть ещё одну войну развязать, причём глобальную. А дальше пусть новый президент разруливает.

Это на руку и старушке Клинтон, которую поддерживает уходящая администрация. Она поддерживает любую войну, а уж с русскими – тем более. Трамп, правда, тоже начал немного огрызаться в нашу сторону, но, подозреваю, потому, что народ, видя ситуацию, будет желать победы «хорошим американским парням», будет выбирать того, кто приведёт Америку к великому торжеству демократии. Но это их внутренние распри, нас больше интересует, что же всё-таки делать…

Начнём сбивать самолёты в ответ – а если французский попадётся, например? Английский? Автор уже писал ранее, что на данный момент Европа не имеет возможности воевать с РФ. Автор считает, что страны НАТО просто могут отказаться от участия в боевых действиях, оставив «двух больших парней» разбираться самостоятельно. Тем лучше для нас.

Избежать боестолкновения между РФ и США теоретически можно, если мы передадим правительственным войскам ЗРК. Вы – боевикам, мы – Асаду, баш на баш. И в пыточных подвалах Асада со временем вырастет новый Маккейн.

Тем временем за последние трое суток в Сирии было уничтожено более 600-т бармалеев, более 50-ти военных объектов, это склады ГСМ и боеприпасов, командные пункты. Эти данные приводит начальник Главного оперативного управления ГШ ВС РФ генерал-полковник А. Картаполов. Выбивание террористов из Алеппо продолжается.

Автор: Валерий Усачев
Источник фото: mccain.senate.gov

[ezup]

Ястребы мира



У Пентагона остались две карты на столе. Плохая и очень плохая. Эти же две карты лежат и у России. Разница лишь в том, что в Сирии сработал третий козырь, когда как штаты свой последний козырь потратили на Украине.
Неповоротливый геополитический массив, наполнившись гарью и песком от оглушительных бомб ВКС РФ в Сирии, окончательно дал якорь. Скорее всего, тот самый сдвиг в мировом масштабе все-таки не просто начал подавать первые признаки, он уже произошел.



Теперь либо этот процесс будет продолжаться дальше, либо та контрольная точка, на которой зафиксирована обстановка на всех рубежах будет приспосабливаться к изменившимся условиям. И главными законодателями этого обновления интересов оказались Россия и США.

Открыто дав понять Вашингтону, а особенно, Пентангону о том, что С-300 и С-400 не будут заниматься в воздухе переговорами и размежеванием на «свой-чужой», Россия открыто и прямолинейно нарисовала красную черту не только на карте, но и в небе Сирии. И если поначалу появление системы «Триумф» было предупреждением, то теперь это приказ.

Еще раз хочу напомнить вам, что атака на Дейр-эз-Зор была совершена штатами совместно с коалицией буквально в 400 км по прямой линии от Латакии, где выжидал С-400. Все это было неспроста. Тем самым штаты давали сигнал и российскому военному ведомству, что им никто не помеха.

Теперь это игра в черную комнату и с черной кошкой. Только вместо кошки – медвежий капкан. Игра, которая стоит жертв, но слишком много лишних переменных, которые могут вмешаться в случае чего.

• 

По идее, сбей Россия любой самолет коалиции, поднимется такой галт, что реки слез будут вытекать прямо в Гудзон из зала СовБеза ООН в Нью-Йорке.

Чем не отличный повод для пакета санкций по Сирии и попытке подорвать самый весомый инструмент России в мире – ее право вето в ООН, которое имеет огромную силу?

С другой стороны, Вашингтон явно почувствовал, что это не пешка на шахматной доске, это что ни есть, самый настоящий прикрученный толстенный шуруп, который бессмысленно сдвигать с поля игры.

Надо признать, России повезло. Отчасти. Повезло в том плане, что тот момент, когда пришлось наконец-таки выбирать между умеренными и радикальными террористами, штаты оказались поглощены сумасшедшей по своему масштабу выборной кампанией на пост президента США.

По идее, придет Трамп, и можно будет так же делать то, что и делали США. Но придет Клинтон, и будет меньше возни. Можно будет сразу запрягать старую курицу в кровавую упряжку, и вспахивать Сирию основательно, как они любят.

Но беда в том, что идет время, которое не на стороне штатов и их шлепанценогих оппозиционеров.

У России легитимное право нахождения на территории Сирии. А это значит, что она имеет полное право закрывать небо от слова совсем. Именно этого дико испугались ястребы, которые несмотря на вопли Саманты Пауэр, на мордашке которой явно пересидели мухи в зной, и Джона Керри, втихую все равно держат связь по обеспечению безопасности в воздушном пространстве.


Это наводит на вполне простую мысль – ястреб может и суров, может и эгоистичен, породист. Но кишка у него тонка. Тонка, еще и потому, что теперь нельзя взять и послать беспомощное стадо. У джихадистов нет никаких самолетов. В итоге получается, что штаты остались одни в воздухе.

Вариант, если рискнуть кем-то другим. Но это уже операция, требующая колоссальных усилий.

Кто-то должен выставить Россию в еще более худшем ключе. Кто это сделает?

Москве не стоит обращать на это внимания. Главная цель сейчас должна быть четкой – необходимо без перерыва проводить процесс запечения как можно большего количества террористов, и их сооружений вперемешку с песком.

Главным преимуществом штатов буквально года три назад было то, что они умудрялись распылять фронт противостояния против России перед ней самой.

И по всей видимости, Россия пошла на правильный шаг, поставив на Украине запятую, и как можно глубже закопав штаты в Сирии вместе с собой. США потеряли давление на всех фронтах. Мало того, даже в Сирии перестали работать какие-либо сподвижки. Локальные бомбардировки правительственных сил Сирии по ошибке не могут повлиять на исход войны.


Самонадеянность, уверенность в своих силах и главное – ошибочный прогноз по России дал свою течь.

Да, в рубцах, да с больным телом, да из последних сил но с новым панцирем и силой духа. У России попросту не оставалось выбора. И тот факт, что штаты надеялись на коллапс в экономике России после санкций, тем самым отодвинув ее из уравнения Сирии, не мог бы более наглядно объяснить то неловкое недовольство во всех ведомствах за океаном.

А что дальше? Какой палочкой махать теперь? Санкции? Ну, давайте еще поиграем в санкции. Проблема в том, что это точечные уколы, которые не влияют в корне на состояние России.

Дубинкой? Увы, здесь-то все и упирается в проблему, из которой попросту нет выхода.

Можно сколько угодно угрожать друг другу, но ядерного арсенала на двоих столько, что даже от зрителей из других стран ничего не останется.

Сирия не стоит той выделки. Но с другой стороны, судя по реакции ястребов, становится понятно, сколько денег туда вбухано. Если уж Сорос чуть ли не на ты к россиянам обратился, выглянув из преисподней, что говорить дальше. А нам остается только наслаждаться тем, как горят деньги самой крупной экономики мира под бомбами ВКС РФ.

Сирия как алтарь, из которого один выйдет еле живым, другого могут даже не вынести под руки. Шансов у обоих не много, как ни странно. Но рискнуть стоит. Хотя бы потому, что сзади буквально на полшага назад у России холодная могила…

Кстати, щеневмерлики, скорость боеголовки даже С-300 около 4200 км/ч.

Вы правда уверены, что отражаете российскую агрессию? 2.5 минуты и 200 км позади.


Ссылка на источник

[ezup]

Ответные меры Пентагона: США боятся уступить Москве козыри в Сирии

США намерены принять меры в ответ на размещение российских систем ПВО С-300 в Сирии. Об этом сообщил пресс-секретарь Минобороны США Питер Кук в ответ на решение Москвы о переброске систем ПВО на российские базы Хмеймим и Тартус.

США выгодно затягивание конфликта в Сирии

Из-за российских С-300 США вынуждены корректировать планы по Сирии

Как рассказал в беседе с журналистом ФБА «Экономика сегодня» начальник отдела исследований ближневосточных конфликтов и вооруженных сил региона Института инновационного развития, военный эксперт Антон Мардасов, сейчас США стремятся в первую очередь предельно затянуть конфликт в Сирии, чтобы не передать его новой американской администрации на заведомо проигранных позициях. Что касается обещанных мер, то новые действия в Сирии они планировали еще до того, как стало известно о переброске туда российских С-300, однако Штаты не могут действовать в регионе так же прямолинейно, как русские, и вынуждены выискивать теневые схемы.

«О поиске новых мер Пентагона в Сирии давно начали говорить американские аналитики, как только сорвалось российско-американское перемирие. План действий был представлен Бараку Обаме. Одним из его пунктов, по словам американских аналитиков, были удары по инфраструктуре Асада с помощью крылатых ракет морского и воздушного базирования, плюс наземными комплексами.

Это, действительно, обсуждалось. Другой вопрос – что это было до того, как Минобороны РФ перебросило С-300. Поэтому сейчас американцам приходится корректировать планы, корректировка которых выглядит эскалацией», – говорит Антон Мардасов.
Ранее официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что российские С-300 будут обеспечивать безопасность военных, которые размещены на российских базах в Хмеймиме и Тартусе.

По словам российского генерала, ракеты будут сбивать любые неопознанные цели, что американские СМИ трактовали как угрозу для своих самолетов.

США затягивают, РФ выигрывает время

«Из-за того, что Минобороны РФ имеет прямое, легитимное присутствие в Сирии, мы можем позволить себе прямолинейные подходы. Американцы же вынуждены лавировать. Они не могут действовать напрямую, поставлять кому-то вооружение, потому что их тут же упрекнут в поддержке террористов. Поэтому они действуют опосредованно – используют серые схемы, действуя через руки тех же саудитов.

Второй момент – сейчас им нужно затянуть обстановку в Сирии. Чтобы следующая американская администрация не получила весь этот сирийский конфликт уже на заранее проигранных позициях, когда на руках у Москвы будет намного больше козырей, которые в политическом диалоге уже с новой администрацией Белого дома позволят ей диктовать свои условия.

Нынешняя американская администрация уже сидит на чемоданах. Да и Обама показал себя не слишком волевым человеком. Поэтому какие-то инструменты воздействия они сейчас не применяют. Мы понимаем слабость этой американской позиции и можем позволить себе на этом играть. Пока мы используем время в свою пользу, чтобы максимально укрепить свои позиции и набрать козырей», – поясняет Антон Мардасов.

3 октября Госдеп официально объявил о приостановке переговоров с Россией по достижению перемирия в Сирии. По словам представителя ведомства Джона Кирби, «у США иссякло терпение». Переломным моментом во взаимоотношениях США и РФ в Сирии стала «ошибочная» атака самолетов США и коалиции по позициям правительственных войск Сирии в районе Дейр-эз-Зора 17 сентября.

Мария Белкина

[ezup]

Военные столкновения США и России в Сирии практически исключены




Сложившуюся геополитическую ситуацию в центре Алеппо в Америке сравнивают с Карибским кризисом. В СМИ раз за разом появляются экспертные оценки, согласно которым российская группировка в Сирии будет уничтожена американскими войсками в два дня. Но все это – псевдонаучная фантастика. Войны между Россией и США не будет, а в Сирии победит Асад.

Изначально в Вашингтоне заявляли о полном разрыве контактов с Россией по Сирии. Затем последовало первое уточнение – не всех контактов, а только двусторонних. Эксперты, переводчики и сопутствующие, уже обжившиеся в Женеве (как и во времена бесконечных переговоров о сокращении стратегического ядерного вооружения времен Громыко), начали угрюмо паковать чемоданы. Тогда пришло второе уточнение: переговоры будут продолжаться в рамках многосторонних групп и комиссий. Многие в Вене и Нью-Йорке вздохнули с облегчением. На земле ничего не изменилось, бои за Алеппо продолжились, CNN запустил сериал про сирийских девочек с косичками.

Третье вашингтонское уточнение: переговоры не прекращены, а приостановлены. Его быстро затмили крики об опасности размещения российских противовоздушных систем в Сирии. Наконец, госсекретарь Керри внезапно позвонил Лаврову, чтобы вновь обсудить обстановку, а это уже очень похоже на те самые «двусторонние контакты», которые вроде бы были «разорваны». Круг замкнулся, место девочек с косичками на CNN заняла какая-то «секретная библиотека в Дерайе» (не путать с Дераа), которую уничтожили злобные асадисты, что тоже преступление против человечества, за которое нужно наказывать лично Башара Асада.

При этом американская сторона упорно настаивает на сходстве нынешней ситуации с карибским кризисом 1962 года, что породило панические оценки ситуации типа «американцы способны за два дня уничтожить всю российскую группировку в Сирии». Российские военные эксперты, публикующие подобные сценарии, видимо, исходят из сравнения общего потенциала, но не из реальной ситуации на Ближнем Востоке. Сценарий массированной атаки США на российский контингент в Сирии (причем успешной) близок к Голливуду, но не к реальности. И тем не менее некоторые угрозы все-таки просматриваются.

В Пентагоне достаточно высокопоставленных генералов, за последние 25 лет привыкших считать Россию чем-то вроде Сербии, только побольше и с Достоевским. В конце концов, у обеих кириллица и имперские традиции. Эти же генералы привыкли к ограниченным технологичным военным операциям против малоимущего противника. При этом российская группировка в Сирии даже со всем ее ПВО рассматривается ими в отрыве от общестратегического противостояния. Действительно: если запустить по Хмеймиму и Тартусу все имеющие у США крылатые ракеты да поднять при этом все стратегические бомбардировщики, то там камня на камне не останется. Кроме того, видимо, есть люди, которые полагают, что Россия все это проглотит, Третьей мировой все равно не будет, а новый президент США въедет в Белый дом императором планеты – и с «Ан-Нусрой» у Дамаска, но без Асада, что для них важнее.

Но в реальности США не прерывали контактов с Россией на уровне военных миссий, чтобы избежать воздушных инцидентов. А большая часть агрессивной риторики предопределена предвыборной ситуацией и никак не связана с положением на земле.
В то же время развитие событий на сирийских фронтах способно разогнать ситуацию до опасного предела, а она и так уже разогнана до внушительных скоростей. И чтобы понять происходящее, нужно снова посмотреть на линию фронта в Алеппо.

Правительственные войска за последние два дня успешно заняли квартал Бустан аль-Башра, а джихадистская группировка «Фатах Халеб» (сборная солянка местных банд радикального толка) уже не отступает, а практически бежит из северо-восточных районов города. Она теперь на грани разгрома, и ее лидерам уже сложно сохранять управляемость на линии фронта.

Кроме того, данное наступление обеспечило прочный контроль над северными въездами в Алеппо. Увидев это, курды, сидевшие до того в глубокой «засаде» в своем квартале Шейх Максуд (географически весьма крупном из-за одноэтажной застройки), оживились – и вышли за пределы своего «природного ареала», что им обычно несвойственно, поддержав наступление правительственных войск на восточные кварталы. Так началось наступление из района молодежного (он же пионерский) лагеря и карьеров Бакара вглубь контролируемой джихадистами зоны.

Заняв Бустан аль-Башра и Увейджу, правительственные войска и союзники начинают наступление на квартал Айн аль-Таль, который и так уже простреливается курдами. Это – точка невозврата. И, несмотря на то, что формально джихадисты продолжают контролировать территорию, которая внушительно выглядит на карте, дальнейшее сопротивление уже бесполезно. Примечательно, что группировка «Джейш аль-Фатах», базирующаяся на Идлиб, вместо того чтобы попытаться прорваться к окруженным собратьям по разуму в Алеппо, предприняла ряд атак в северной части провинции Хама, чтобы спасти собственный фронт, который третий день терзают голодные «Тигры» при поддержке танков.

Одновременно правительственные войска перешли в наступление там, где их не ждали: под Дейр-эз-Зором. Как раз в том месте, где пару недель назад американская и союзная им авиация «случайно» разбомбили их позиции. 71-й полк и 137-я механизированная артиллерийская бригада захватили так называемый 1-й пост у Джабаль Тардеха, развивая наступление от холма Крум и КПП «Панорама». Следующая цель – 2-й пост. А потом все юго-западные окраины Дейр-эз-Зора будут освобождены, что создаст принципиально новую стратегическую обстановку в регионе.

Если не вмешается некая посторонняя сила (марсиане, например), судьба окруженных в восточной зоне Алеппо джихадистов решена. А этим будет решен и исход гражданской войны в пользу правительства Башара Асада. Следовательно, вся многолетняя политика США в Сирии отправляется в сточную канаву. Как раз под выборы.

В военном плане спасти окруженную в Восточном Алеппо группировку, фронт в провинции Хама и под Дейр-эз-Зором можно лишь полноценным вторжением. Силы правительственных войск ограничены, ресурсы изношены (хотя в последнее время исправно пополняются). Остановить их можно неожиданной бомбардировкой или высадкой десанта силами двух-трех бригад (в американском понимании этого слова). Это единственный способ спасти репутацию США, тут никакие пропагандистские трюки (девочки, косички, библиотеки) уже не помогут. Пропаганда со временем забудется, а Башар Асад останется.

Однако высадка американских войск (которых, кстати, «под рукой» и нет) потребует их полноценного включения в ближние бои, чего они традиционно не любят и не умеют. В каком бы состоянии ни находилась правительственная армия Сирии, у нее все еще есть потенциал. Справедливы разговоры о коррупции в армии, о плохом снабжении и слабом командовании, но все это относится в основном к так называемым старым, номерным воинским частям, которые воюют уже пять лет и порой существуют только номинально (то есть номер у части по боевому расписанию пятилетней давности есть, но по факту такой части давно не существует). Сейчас основную боевую нагрузку несут не эти, по сути, перемолотые войной части, а новые, сформированные по иному принципу: Республиканская гвардия (обозленные добровольцы из числа пострадавших от джихадистов и «умеренных») и религиозно-этнические подразделения. Их психологическое состояние впечатляет, они способны оказать сопротивление кому угодно.

Критические потери, которые понесут при этом американцы, могут быть оправданы только фундаментальной и быстрой победой. Алеппо должен превратиться в Аустерлиц, но это будет скорее Бородино. Даже если представить себе сверхфантастический сюжет с десантированием двух десантных дивизий куда-то в район военно-воздушной базы Кувейрис (иного варианта у США нет), операция на земле займет порядка двух недель, даже если будет развиваться при полном безмолвии со стороны России. Уже в первые пять дней потери превысят политически допустимые. А дальше что? Вытеснить правительственные войска Сирии на прежние позиции за пределы Восточного Алеппо? А смысл?

Во-первых, с первым же выстрелом по сирийским позициям кого-то американского война перестанет быть гражданской. Пару лет назад Вашингтон клялся и божился, что ни при каких обстоятельствах не будет атаковать позиции правительственных войск, но инцидент под Дейр-эз-Зором естественным путем аннулировал эти клятвы. Для внутреннего потребления и в ООН будет разыгрываться гуманитарная карта: героический американский морпех (желательно афроамериканец родом из проблемного города в южных штатах) защитил пресловутую сирийскую девочку с косичками и даже, возможно, откопал библиотеку. Но с военной точки зрения на земле начнется хаос. Напрямую атаковать правительственные войска Сирии для США – идеологическая потеря темпа. Можно сколько угодно твердить, что Россия не борется с ИГИЛ, а поддерживает Асада, но тогда чего ж вы сами не в Ракке высадились? И почему столько лет у Мосула стоим, передоверив этот фронт нестабильным иракцам и курдам, склонным к говорильне, но не к войне?

Во-вторых, подобное вмешательство никогда не будет одобрено не то что ООН, но даже ВАДА, даже если их ежедневно пичкать рассказами про мифические «госпитали», якобы «разбомбленные» сирийцами и русскими. Не нужен новый Сноуден, чтобы уяснить, что в Восточном Алеппо нет госпиталей, которые кто-то целенаправленно бомбит. США оказались в западне собственной стратегии идеологического и пропагандистского обеспечения военных операций. Они не способны придумать или создать на пустом месте достаточный предлог наподобие «хвоста, который виляет собакой». Трюк с химическим оружием уже дважды не сработал, а атомного и бактериологического в зоне конфликта попросту нет. И слава Богу.

В-третьих, никто молчать не будет. Еще в советское время нас учили, что до 70% десанта погибает при высадке, не долетев до земли, а это было при ином уровне развития технологий. При наличии в Сирии российского ПВО американский десант невозможен как явление. Как, впрочем, и попытка массированной бомбардировки позиций правительственной армии. Это чисто психологический момент. Станут ли российские ПВО превентивно сбивать американские десантные самолеты, если они выдвинутся на Алеппо? Наверно, не станут. Но развернуть их в воздухе силами истребительной авиации можно, не стреляя, – просто не пропустить в район высадки, сбить с курса. И все – операция закончилась, не начавшись. Избежать этого наши американские партнеры могут, заблокировав или уничтожив российскую авиацию. Заблокировать они ее не в состоянии, а уничтожать – значит объявить войну крупнейшей ядерной державе, то есть запустить механизм самоуничтожения. Некоторые американские политические лидеры и генералы, конечно, производят странное впечатление, но инстинкт самосохранения относится к базовым, он в подкорке мозга заложен. Против него сложно пойти, тем более что такие решения принимает не один человек, а как минимум трое (бюрократический механизм специально так устроен). Допустить, что сразу у трех взрослых, образованных, опытных, семейных мужчин одновременно откажет механизм самосохранения ради сиюминутной политической выгоды с непонятными последствиями, крайне трудно.

Против этой версии работает пресловутый «сербский синдром» американских генералов, полагающих, что локальная операция против союзника России или даже против удаленной российской группировки не повлечет за собой «ответки». Засилье в Госдепартаменте и вокруг него выходцев из морской пехоты тоже настораживает (их влияние сейчас превосходит все прецеденты в истории США, включая первые годы после Гражданской войны). Спикер Госдепа Джон Кирби даже фронтовую прическу не меняет, а специальным представителем Корпуса морской пехоты при Госдепартаменте трудится бывший сотрудник посольства в Москве, прославившийся написанием фундаментального труда об организации минометно-артиллерийской поддержки десантных операций на опыте Афганистана (дипломатическая карьера в Москве у него не задалась после пары неудачных вербовок).

Однако Сирия для США – такой же «удаленный театр военных действий», как и для России. Москва сделала за этот год все возможное, чтобы не втянуться в наземные бои (порой это приводило к затягиванию наступательных операций правительственных войск, не слишком умело их проводивших). Но это не стало «вторым Афганистаном», как предрекали либеральные личности, зато вполне может стать «вторым Вьетнамом» для США. Если с турецкими базами типа Инджирлика ничего не произойдет, Турция наверняка самоизолируется, а вот за Катар и Бахрейн никто не в ответе. И уже пошли слухи о переговорах в Москве между министром обороны Саудовской Аравии и представителями Ирана, что само по себе не странно, но умонастроения характеризует.

Американская сторона ничего не смогла сделать с передислокацией на аэропорт Косово российской части из Боснии (это если возвращаться к «сербскому синдрому») и взяла ее в итоге измором. А уж представить себе полноценную боевую операцию против российского контингента в Сирии, чтобы расчистить себе путь в Алеппо и – далее – к свержению Асада, невозможно. Но рассматривать все эти сценарии надо. Не с позиции «американцы всех сильней, они нас разбомбят», а оценивая весь контекст. Он не в пользу попыток крупномасштабного вмешательства извне в гражданскую войну в Сирии на ее фактическом излете. Все уже заканчивается, забудьте.

[ezup]

Лётчикам ВВС США обязательно к просмотру

Сирийцы сняли ролик - с эффектом присутствия, предельно реалистический, специально для убогого американского мышления - о том, как работают С-400 и сбивают самолёты.

Russia Today, крутите его круглыми сутками - чтобы увидел каждый "бравый" генерал НАТО и лётчик ВВС США, что их ждёт в Сирии, если они дёрнутся. Эти ребята трусливые, и если будут уверены, что противник реально откроет по ним огонь и сможет их достать, они будут прыгать вокруг и дуть щёки, но на прямое столкновение не осмелятся.

Думаю, что не мешало бы подтянуть ещё и "Искандеры" поближе. Надо сделать всё, чтобы им стало страшно. Заявленное возвращение военной базы на Кубе - тоже отличный ход: хотите пострелять по Дамаску? ждите С-300 в Кубе.


https://cont.ws/post/393974

[ezup]

Американское агентство сообщает о возможном обмене тактическими ядерными ударами в Сирии



Американское новостное агентство Newsroom в статье "URGENT: Military Told Prepare for Tactical Nuclear Exchange with Russia in Syria! Stateside Military told to Prepare for Intercontinental one-for-one Nuke exchange!" сообщает, что военных специалистов из Соединенных Штатов, которые находятся в Сирии и вокруг нее, вместе с членами их семей срочно отзывают на родину.

"Нам сказали, чтобы мы подготовились к обмену тактическими ядерными ударами с Россией в Сирии, а силам в США было приказано подготовиться к аналогичному обмену ударами межконтинентальными баллистическими ракетами с Россией после того, как в Сирии вспыхнут боевые действия".

Кроме того, эти указания включили в себя предупреждения семьям военнослужащих немедленно переместиться подальше от американских военных баз, которые, как ожидается, могут быть объектами возможного межконтинентального нападения.

Агентство подтверждает эти сведения контактами с тремя членами семей военнослужащих, которые находятся на различных военных базах на Ближнем Востоке.

По утверждению агентства, Пентагон отказывается комментировать эти сообщения, что достаточно странно. Как правило, Пентагон категорически отрицает ошибочные сообщения. Но только не в этот раз. Сейчас Пентагон отвечает: "Без комментариев". По состоянию на 8:25 вечера EDT 4 октября эта информация подтверждается из кулуаров дипломатических переговоров по Сирии между США и Россией.

Также утверждается, что США собираются непосредственно атаковать сирийские силы вокруг президента Сирии Башара Асада и, возможно, самого Асада. Такое решение якобы было сделано потому, что усилия по свержению Асада с помощью "мятежников" из-за России потерпели неудачу, и США не будут принимать эту реальность.

Далее в статье описываются этапы развития конфликта вокруг Сирии, цели сторон и достигнутые сторонами результаты. Особо акцентируется информация о том, что Министерство по чрезвычайным ситуациям России 4 октября начало трехэтапную операцию "Drill" («Сверло»), в ходе которой будут отработаны радиационная, химическая и биологическая защита персонала и населения во время чрезвычайных ситуаций на критически важных и потенциально опасных объектах. Также будет проверены пожарная безопасность, гражданская оборона и защита гражданского населения в социальных учреждениях и общественных зданиях.

Агентство особо подчеркивает, что в ходе этих учений будут привлечены более 40 миллионов человек из гражданского населения, 200 000 специалистов аварийно-спасательных подразделений и около 50 тысяч единиц техники. Эти факты позволяют агентству обвинить правительство США и президента Б. Обаму в преступной бездеятельности, так как для защиты гражданского населения США не делается ничего.

Не знаю, насколько эти сообщения отражают истину, но явная озабоченность американских СМИ говорит о серьезности ситуации.
Автор: Александр Никишин

[ezup]

Дело не в Асаде и не в Сирии как таковой

В Сирии сорваны маски.

Спустя год действий ВКС РФ обманчиво запутанная картина конкретизировалась – США и террористы готовы воевать против России и законного правительства.


Формулировки предельно откровенны, истинные цели обнаружены, лишние сущности если не отсечены, то отошли на второй план.

Мировые СМИ открыто пишут о высокой угрозе столкновения американцев и русских, а авторитетные эксперты, еще недавно степенно рассуждавшие об автономности террористов от Вашингтона, теперь объясняют, как американцы снабжают террористов оружием против Асада и угрожают натравить на российские города.

Стало очевидным, что нет никаких коалиций против ИГИЛ*, а есть русская армия с союзниками, которая противостоит международному терроризму как инструменту США и НАТО.

К октябрю 2016 года структура очередного мирового конфликта в Сирии кристаллизовалась. Однако по-прежнему не до конца осмыслена его суть и причины.

Общепринятая максима – дряхлеющий мировой гегемон не смог в энный раз экспортировать «демократию» и теперь загоняет себя и всех в тупик – мало что объясняет.

Почему камнем преткновения стала Сирия – все же не самая значимая страна мира?

Почему под ударом, к примеру, не Египет, где бородатым «борцам за демократию» не удалось закрепить успех, а пришлось даже уступить власть сильному не проамериканскому правительству – однако ничего, проглотили.

Та же Сирия до 2010 года была чуть ли не самой прозападной страной Ближнего Востока, не считая Израиля, а с четой Асад в ресторане откушивал дорогие яства сам Байден. Но в 2011-м его объявили исчадием ада и собирались быстро убрать с помощью исламистов. Не вышло.

Почему агрессору противостоит именно Россия – страна, сама только считаные годы назад отошедшая от распада и вовсе не являющаяся главным конкурентом западной экономике? И почему Соединенные Штаты столь яростно идут на крайности, доводя мир до грани третьей мировой?

Да, конечно, многочисленные эксперты по Ближнему Востоку назовут целый комплекс причин, дающих ответы на все эти «почему?». Но при внимательном разборе станет ясно, что они только приложение к чему-то главному.

Первый и самый частый аргумент – это нефтегазовый фактор. Якобы обилие запасов в Сирии сделало ее желанной целью для Запада, который вслед за Ираком и Ливией мог поживиться сирийскими углеводородами, уничтожив местное государство.

На самом деле доказанных запасов той же нефти в Сирии насчитывается всего 2,5 млрд баррелей, что составляет 0,1% от их общемирового объема.

Да, за несколько лет до войны норвежцы вроде бы обнаружили в Сирии четыре крупнейших месторождения в районе города Баниас, которые могли бы вывести добычу на уровень кувейтской, однако реальная добыча от того нисколько не изменилась.

И этого явно недостаточно для объяснения начавшейся террористической интервенции в Сирию: если бы целью Запада являлась исключительно нефть, то логичнее было бы устраивать экспорт демократии в ту же Венесуэлу с 17,5% мировых запасов.

Да и на Ближнем Востоке поживиться есть кем – те же Катар, Кувейт и прочие эмираты гораздо более изобильны нефтью и менее устойчивы: свергай шейхов и качай черное золото.

Предполагают еще, что причиной агрессии мог стать отказ Дамаска в 2009 году пропускать через свою территорию газопровод из Катара в Европу. Однако это тоже преувеличение. Такое несогласие могло стать мотивацией для катарцев, но никак не для Запада.

Сам проект газопровода настолько рискованный и малопонятный, что мог разве что служить блефом или предлогом, но не реальной причиной начать многолетнюю террористическую кампанию против Асада.

Вообще появившаяся в последние годы мода искать во всех конфликтах следы нефти и обвинять во всех бедах ее залежи является чрезмерным упрощением и похожа на монетаристский подход в экономике, когда вся сложность хозяйственных отношений оценивается исключительно через дебет/кредит.

Между тем в мировой политике нефть имеет только значение инструмента (пусть и важного) отстаивания интересов и достижения геополитических целей: Гитлер рвался к бакинской нефти не ради нее самой, а чтобы отрезать от нее Москву и добить СССР.

Называть инструмент целями – непозволительная подмена, уводящая от сути.

Гораздо менее значимыми для объяснения войны в Сирии, готовой перерасти в мировую, являются аргументы про якобы реальные внутренние противоречия внутри Сирии и в регионе, распространение исламизма и развал государственности Ирака, ставший почвой для роста экстремизма, противостояние суннитов и шиитов, Саудовской Аравии и Ирана, перенаселение в регионе, недостаток воды и прочее.

Все это в той или иной степени, безусловно, добавляет конфликту остроты, но совершенно не объясняет, почему сейчас в Сирии действуют силы десятков стран мира, включая две самых мощных из них – РФ и США.

Существует гораздо более убедительное, хоть и считающееся недостаточно научным, объяснение нынешнего конфликта в Сирии.

Обрушение этой страны необходимо США для разжигания хаоса на Ближнем Востоке, что позволит перенести дестабилизацию на всю Евразию и поможет обрушить альтернативные экономические центры силы – прежде всего Китай и Россию.

Мол, долларовая система не выдерживает перегрузки долгов, и война в Сирии используется как инструмент дестабилизации конкурентов в экономическом противостоянии.

Действительно, именно китайская экономика в 2014 году впервые перегнала по ВВП американскую, и, казалось бы, между двумя этими экономическими гигантами – уходящим и восходящим – должна была завязаться военно-политическая схватка.

Об этом в последние годы много говорили и американские, и китайские политологи.

Однако в сирийском конфликте – и это безусловный факт – Китай отсиживается даже не на вторых ролях. Все пять лет – и даже при нынешнем обострении – он держит привычный нейтралитет, лишь сетуя по поводу страданий сирийцев и осуждая терроризм.

Россиия же в экономическом плане не представляет реальной угрозы для США, в то время как в Сирии главным противником американцев является именно российская армия, китайцев там нет даже близко.

Даже географически конфликт в Сирии находится ближе к российскому Кавказу, куда через Турцию прямой коридор для переноса «игиловской» заразы, чем, скажем, к уйгурскому региону Китая.

По такой логике было бы правильнее вырастить ИГИЛ в Афганистане или Пакистане, откуда легче перекинуть террористический хаос в Китай.

Российско-китайские учения в море, на суше и в космосе, равно как особые отношения Москвы и Пекина – это важный фактор новой международной политики, но все же напрямую конфликта в Сирии он не касается.

Более того, можно с большой уверенностью предположить, что, не будь сейчас России как значимого геополитического игрока, Пекин не пошел бы на конфликт с США по поводу Сирии, а договорился бы с Западом на основе пусть даже не совсем выгодного для него компромисса, сделав ставку на неизбежное ослабление западной цивилизации в исторической перспективе.

Не хочу обидеть наших китайских партнеров, но надо понимать, что и при нынешних прекрасных отношениях с Москвой Пекин может в любой момент достигнуть консенсуса с Западом и занять «дружественный нейтралитет» на его стороне в наметившемся конфликте старого и нового мироустройств.

По той простой причине, что для Китая противостояние с США – это чисто экономический спор двух гигантских бизнес-структур, не более.

У России же с Западом конфликт совершенно иной, не экономический.

Легкомысленно считать, что российская экономика, при всех реальных ее успехах в последние 15 лет, угрожает американской глобальной экономике, в которую, по сути, до сих пор встроен тот же Китай.

Да, геополитические объединения типа БРИКС потенциально могут обрушить ямайскую систему и Вашингтонский консенсус, но это опять же не чистой воды экономика, а финансовая проекция военно-политического противостояния.

Однако в чем же его суть? Почему именно Россия вновь в эпицентре мирового конфликта, грозящего перерасти в горячий?

Почему российское государство, пережившее очередную болезненную трансформацию и окончательно от нее не восстановившееся, вынуждено принимать на себя удар гегемона, контролирующего международную жизнь и обладающего более развитыми инструментами борьбы?

Почему великий и многострадальный русский народ, только-только преодолевший вымирание и вставший на путь развития, вновь, как 70, 100 и 200 лет назад, оказывается на пути мирового агрессора – в нынешнем случае США и выпестованного ими международного терроризма?

Чтобы понять это, как мы убедились, недостаточно назвать экономические и геополитические причины: ни огромные природные ресурсы России, ни наши возросшие возможности, ни возродившаяся военная мощь как потенциальная угроза Западу – никакие так называемые прагматические аргументы не дают полноценный ответ на вопрос, почему США в Сирии целят по России.

В русскую угрозу и ядерный удар в высоких кабинетах западных стран, понятное дело, всерьез не верят, но используют в качестве страшилки, блефа и предлога для собственного наступления.

Чтобы осознать суть происходящего, надо наконец признать, что действия верхушки западной цивилизации – не клерков Госдепа и Пентагона, а реальных управленцев глобального проекта Pax Americana, которые мы привыкли воспринимать как предельно прагматичные, на самом деле определяются некими идеалами и высшими целями.

Мессианство внешней политики США зафиксировано в документах и регулярно озвучивается публичными деятелями, не говоря уже о непубличных.

Слова об исключительности Америки как идеальном свободном обществе, светоче демократии и последней надежде Земли – не просто красивые лозунги, рекламные слоганы, но ощущение себя как особой силы на планете.

Еще в XVIII веке протестантский проповедник Джонатан Эдвардс говорил, что статус богоизбранного народа перешел от евреев к американцам. Да и отцы-основатели Штатов воспринимали свою деятельность как венец всей мировой истории.

Уже в XX веке Рональд Рейган, бросивший вызов СССР как «империи зла», недвусмысленно отвел США роль «империи добра». Буши, Клинтоны и Обама в этом смысле не выдумывают ничего нового, но только в разных словах выражают то самое американское мессианство.

Вся внешняя политика современной Америки как «экспортера демократии» и мирового судьи, жандарма является естественным выражением такой идеологии.

Захват ресурсов, нефти и газа, равно как финансовые выгоды являются лишь бонусами к этому и инструментом реализации озвученных идеалов.

В чем конкретно заключается американское мессианство – отдельный разговор, на стыке философии, богословия и геополитики.

Отметим только, что ключевым его понятием, вокруг которого построена остальная конструкция, является «свобода». Преподносимую миру как свобода человека (то есть как благо), на самом деле США понимают ее как свободу капитала, то есть вседозволенность человека экономического.

Весь мир должен стать в идеале рынком товаров и услуг, где сам человек и то и другое. Деньги как эквивалент всех проявлений мироздания и его главная сущность.

Собственно, весь так называемый прагматизм и получается исходя из такого «денежного» понимания жизни.

Однако экспансия денег – в пространственном и духовном измерении – не исчерпывается сегодняшней прибылью и не останавливается перед любыми затратами для достижения главной цели – всеобщего поглощения мира и переформатирования человека в финансовый механизм (сам этот процесс называется прогрессом, по аналогии с развитием техники).

Стоит ли объяснять, что таким образом понимаемая «свобода» и такой «прогресс» являются абсолютно противоречащими всему 2000-летнему христианскому пути и убийственными для человечества?

Случайно ли происходит так, что в последние десятилетия западная цивилизация перешла к тотальному отказу от христианства под видом толерантности и продвижению разврата под видом прав гомосексуалистов, в то время как Россия стала главной защитницей традиционных ценностей и религий?

Простое ли совпадение, что начало схватки между «свободой капитала» и «свободой духа» назревает на сирийской земле, где делал первые шаги христианский мир?

На тех камнях ближневосточного Средиземноморья зачалось христианство, и там спустя сотни лет его хотят похоронить.

К слову, обученные в американских тюрьмах идеологи ИГИЛ культивируют среди террористов идею последнего боя между добром и злом в сирийском городке Дабик: в битве с потомками Христа они победят, приблизив Судный день.

Можно быть не воцерковленным, но близоруко отрицать тысячелетние смыслы и религиозные откровения, без которых не понять, что историей движет не нефть и сиюминутные интересы, а борьба противоположных начал, двух сил, которые тянут человечество в разные стороны – на дно и к горным высотам.

И уж совсем надо быть черствым к родной земле, чтобы не видеть, как она раз за разом становится на пути тех, кто, провозглашая себя великим благом, чистой расой или светочем свободы, стремится подчинить человечество, уничтожив Россию как препятствие к полному «освобождению».

«Удерживающая мир от тотального распространения зла» – таков крест, судьба и рок русского народа, российского государства как исторического субъекта.

Это не означает непогрешимость и исключительность русских, поскольку борьба происходит и внутри нас, но возлагает особую ответственность и, главное, объясняет многое в российской истории, что с трудом поддается разъяснению с точки зрения простой борьбы национальных интересов.

Никак иначе не растолковать, почему разоренная и обескровленная после революции, гражданской войны и интервенции Советская Россия вынуждена была в экстремальных условиях и в кратчайший срок готовиться к очередному нашествию Запада, которое было очевидно руководству уже в начале 30-х.

Историки могут сколько угодно убеждать нас в объективности появления Гитлера и его похода на Восток, в том, что США и Великобритания не замечали его нацистских замашек, а потом по недомыслию помогали кредитами немецкой экономике, однако очевидно, что Гитлера, как и сейчас ИГИЛ, тщательно взращивали для удара по России.

А после того, как советская армия уничтожила гитлеровскую армию, сразу после взятия Берлина, были готовы совершить «немыслимое» – напасть на СССР. Не решились. Но в первые послевоенные годы шантажировали Москву возможностью применения атомной бомбы.

Объяснять такую подлость всего лишь противостоянием коммунистической и капиталистической систем легкомысленно, в чем мы убедились после развала СССР – не стало коммунизма, а Россия по-прежнему осталась врагом.

Нас не добивали только потому, что считали гибель «сдерживающей силы» делом нескольких лет, а сегодня кусают локти от досады, видя русскую армию в Сирии.

Судьбу не выбирают, и Россия обречена на новое сдерживание мира от гибели – иначе она перестанет быть Россией.

Международный терроризм создан против всего человечества, но особенно против тех, кто попытается это человечество защитить. Госдеп накануне нам об этом прямо сказал, угрожая нанесением ударов по российским городам. Рано или поздно, но Москве придется прямо заявить, что США – главные пособники террористов.

И это будет означать только одно – тотальное и глобальное противостояние с «империей свободы капитала».

Опасно ли это? Да, чрезвычайно.

Угрожает ли ядерной войной? Вряд ли, потому что это будет скорее (анти)террористическая война и ценностная битва.

Важно только понимать, что дело не в Асаде и не в Сирии как таковой, даже не в узко понимаемых российских интересах. Речь идет о метафизическом противостоянии.

И в нем одинаково вредны пессимизм и излишняя экзальтация. Как говорят герои нового народного фильма про 28 панфиловцев, «спокойно жгем танки».

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"


Автор: Эдуард Биров, журналист


Первоисточник: http://vz.ru/opinions/2016/10/7/836665.html

[ezup]

Прокол НАТО в Сирии. Россия в праве сбивать американские самолеты

Для начала стоит сразу же оговориться, что вероятность прямого военного столкновения России и США в Сирии или в других регионах мира пока ещё невелика, хотя она, несомненно, присутствует. Маловероятно, что американцы пойдут на сознательное обострение именно сейчас, до выборов и смены администрации Белого Дома, хотя нельзя и не учитывать возможности случайного конфликта, который может полыхнуть когда угодно.

Что произойдёт, если ПВО РФ уничтожит над Сирией самолёт ВВС США или другой страны НАТО? С точки зрения международного права Москва будет права на 100%. Россияне в Сирии находятся по приглашению местного правительства. Остальные – нет.

Более того договор о НАТО прямо гласит, что «страховой случай» включает в себя лишь вооруженное нападение:
На территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон; на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней.

http://3mv.ru

То есть уничтожение летательного аппарата Альянса над Сирией не охватывается договором – от слова вообще. Вы вторглись в чужую страну, вы получили. Но это только формально. Как мы помним, в 1999 году ничто не помешало НАТО разбомбить Югославию, которая вообще ни на кого не нападала. Поэтому, если потребуется, то и атака на натовские войска и самолёты в Сирии может быть расценена как акт войны, хотя по договору 1949 года она таковым являться не может, а американские блогеры прямо указывают на тот факт, что для удара по правительственным войскам Сирии или российским базам в этой стране требуется разрешение Конгресса, так как это уже прямой акт войны, а войну может объявлять лишь Конгресс.

В любом случае следует готовиться к любым неожиданностям. Элиты США настоящие мастера провокаций. Достаточно вспомнить, как были развязаны войны с Мексикой, Испанией, кайзеровской Германией, Японской империей, Вьетнамом и т. д. Только список примеров тут займёт несколько строчек.

Таким образом, при большом желании, уничтожение американского самолёта над Сирией может быть трактовано Вашингтоном как акт войны. Единственное, что может удержать Штаты от провокации, это категорическая неготовность союзников даже к локальной, не говоря уже о региональной войне. Конечно, Соединённые Штаты Америки достаточно сильная страна и может действовать и при минимальной поддержке вассалов, хотя такой расклад считается за океаном крайне нежелательным.

Угроза стратегической ядерной войны при любом раскладе будет минимальной. Даже применение тактического ЯО также пока маловероятно. Примерно столь же маловероятно вторжение НАТО в Россию а-ля 22 июня 1941 года – на него у Альянса просто нет ресурсов.

Гипотетический конфликт США и России, по всей видимости, будет очень напоминать Крымскую войну 1853-1856 годов и станет протекать на нескольких театрах – ближневосточном, черноморском, балтийском, тихоокеанском и северном. Каждый из театров имеет свои особенности, и своих региональных игроков, которые могут встать под российские или американские знамёна. Но о них мы поговорим в следующий раз.

Автор: Александр Збитнев