[ezup]

Какого черта мы там делаем? Пионтковский раскрыл, как Россия уйдет из Сирии

На минувшей неделе в Сирии состоялось полное освобождение Алеппо от боевиков. Это событие стало одной из крупнейших побед армии Асада за все годы противостоянию терроризму. Для штурма города были стянуты самые опытные и боеспособные части сирийской армии, которые несколько месяцев были скованы в регионе, но теперь они буду распределены между остальными фронтами и, после кратковременного отдыха, правительственные войска смогут начать наступления и на других направлениях.

Всё это стало возможно благодаря ежедневной помощи российской авиации, которая уничтожает тяжёлую технику врага, командные и пункты и крупные скопления боевиков, что наносит невосполнимый ущерб. Успех совместных действий сирийской армии и ВКС России очевиден, однако некоторые военные эксперты и журналисты уверены, что ни к чему хорошему эти победы привести не могут. Так, известный российский публицист Андрей Пионтковский уверен, что Владимир Путин завёл Россию в очередной Афганистан и теперь нашу страну ждут два пути – либо капитуляция и позорный уход из Сирии, либо тяжёлая и долгая война с тысячами жертв среди наших солдат. В связи с этим публицист задаётся вопросом «А что же Россия вообще делает в Сирии?».

Рассказы об «Афганистане 2.0» в Интернете публикуются уже не первый месяц, это началось сразу после того, как ВКС России откликнулись на призыв Сирии о помощи. И тут господину Пионтковскому следовало бы сперва рассказать, что же следовало действовать России в данном случае? Молча наблюдать, как ещё одна ближневосточная страна погружается в хаос и её начинают разрывать на части, или бесконечно выражать никому не нужные «обеспокоенности»? Последнего варианта придерживается Европа, которая ничего не делает для спасения Сирии, но зато много и бессмысленно говорит.

В сложившейся ситуации Россия сделала единственно верный выбор – начала действовать. Даже если «пророчество» Пионтковского сбудется, то мы всегда сможем сказать – когда загорелась Сирия, мы действовали, а не наблюдали со стороны как гибнут люди.

Весьма примечательно, что в 2014 году Андрей Пионтковский выступил в поддержку переворота в Киеве. И позже, когда жители Крыма предпочли перейти в состав России и больше не участвовать в украинских евроэкспериментах, он жёстко раскритиковал США и Евросоюз за то, что они силой не воспрепятствовали объединению.

Тогда он назвал политику Запада бесхребетной. То есть, применять оружие для решения политического конфликта он считает необходимым, видимо потому, что его применили бы против России. А вот силой противостоять вооружённой до зубов «умеренной оппозиции», обвешанной флагами ИГИЛ* и Аль-Каиды – не разумно, видимо потому, что это делает Россия. В итоге получается, что именно делает Россия, а в том, что Россия вообще что-то делает.

Позиция Пионтковского крайне показательна для всех прозападных журналистов и экспертов. Будь то политический, экономический или военный вопрос, для них будет не важно что конкретно делает наша страна, потому что в любом случае её действия неверны, даже если будут полностью совпадать с действиями любой «по-настоящему демократической» страны. Радует только то, что эти прозападные товарищи предпочитают как и вся Европа просто высказывать своё возмущение, стоя на обочине истории, в то время как творят историю люди, не обращающие внимания на бесконечные «озабоченности» наблюдателей-теоретиков.

Тут и кроется ответ на вопрос Пионтковского. Россия в Сирии делает работу, ответственность за которую на себя бояться взять любители поговорить.

* - деятельность организации запрещена на территории России решением Верховного суда.

Автор: Арсений Гурский
Источник фото: journalby.com

[ezup]

Чем хуже России – тем лучше: Касьянов решил переформатировать конституцию

После того, как видный оппозиционер Алексей Навальный объявил о своих амбициях поучаствовать в президентских выборах в России 2018 года, прорезалась и «конкурирующая фирма» в лице так называемой партии ПАРНАС и ее лидера – бывшего председателя российского правительства Михаила Касьянова.

Касьянов решил высказать насчет президентских выборов

Новая тема Касьянова – конституционная реформа

Касьянов заявил, что партия ПАРНАС пока не решила, выдвигать или нет своего кандидата на этих выборах, но готова поддержать любого политика, который выступит за проведение в нашей стране конституционной реформы, связанной ограничением полномочий президента.

Лидер ПАРНАС считает, что следующий глава России должен стать президентом переходного периода, который изберется на два года и проведет конституционную реформу.

По словам Касьянова, суть этой реформы описана в Манифесте партии ПАРНАС, где обговаривается необходимость ограничения полномочий российского президента и превращения его в символическую фигуру, который является «гарантом Конституции», но никак не влияет на внешнюю и внутреннюю политику государства.

Фактически это свидетельствует о предложении Касьянова и его так называемой «партии» превратить Россию из президентской республики в парламентскую по примеру большинства современных малых государств Европейского союза.

Не секрет, что большая часть «российской оппозиции» финансируется извне

Касьянов шлет сигналы в Госдеп о намерении ослабить Россию

Естественно, это не более чем популистское заявление со стороны лидера ПАРНАС, рассчитанное на западных спонсоров.

Ведь известно, что главная задача для Касьянова на сегодня – это изображение из себя «оппозиции» в России для западных государственных структур и СМИ.

В этом ему, и это нужно признать, отлично помогает статус бывшего премьер-министра России.

Другой вопрос, это достаточно интересный идеологический тренд, особенно учитывая тот факт, на Западе в настоящее время уже боятся не столько действующего президента России Владимира Путина – его наличие в международной политике воспринимается, как, своего рода, данность, а того, что после Путина придет очередной «Путин» и внешняя политика Москвы в итоге не претерпит никаких изменений.
Очевидно, что такая точка зрения имеет право на существование, поскольку большинство шагов Москвы объясняется не спецификой российского политического руководства, а национальными интересами России, а также теми безусловными геополитическими проблемами, которые исторически стоят перед нашей страной.

На Западе боятся, что после Путина придет еще один «Путин»

Все это говорит о том, что при сохранении такой линии, любой президент России продолжит текущий жесткий внешнеполитический курс, независимо от того, каких политических взглядов он придерживается и как он хочет строить свои отношения с западными странами.

Это, в свою очередь, как бы подсказывает, что для того, чтобы избавиться от «российской угрозы», Западу необходимо ослабить Россию, как таковую, что, естественно, лучше всего сделать путем распыления власти внутри нашей страны.

Касьянов предлагает план опробованный на Германии

Перед нами, опробированная тактика – например, после второй мировой войны она была применена западными модераторами в ФРГ, когда на территории Западной Германии была создана современная немецкая парламентская республика.

И это несмотря на то, что Германия с 1871 года – с момента политического объединения, представляла собой государство с приматом власти одного человека – сначала германского кайзера, а затем германского президента.

До 1945 года в Германии был примат власти первого лица государства

Другое дело, что для того, чтобы держать американцев в Европе, русских вне Европы, а немцев – в подчинении, анлгосаксам нужна была слабая с политической точки зрения Германия, что и было осуществлено при реализации в Германии современной политической модели парламентской республики.

Немцы, правда, пытаются с этим бороться путем многократных сроков премьерства таких политиков, как Конрад Аденауэр, Гельмут Коль или та же Ангела Меркель, которая недавно заявила о том, что собирается идти на четвертый премьерский срок, но в целом та политика, которая была заложена американцами и британцами при создании ФРГ, полностью выполняется и сегодня.

Точно такая же практика имеет место и в остальных государствах Европы, где модель парламентской республики делает эти страны слабыми игроками на мировой арене.

Интересно, что, пожалуй, единственным исключением здесь выступает Великобритания, но в этой стране история парламентаризма насчитывает больше 350 лет и она зародилась задолго до того, как в мире появилась химера «либеральной демократии».

Генерал де Голль на своем примере опровергает демагогию Касьянова

Касьянов занимается очевидными антироссийскими делами

Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что логика Касьянова очень проста – «чем хуже для России, тем лучше».
«Можно здесь вспомнить еще и Францию, когда там после войны был страшный политический кризис, вследствие недостатков модели как раз парламентской республики, генерал Шарль де Голль в итоге создал ультрапрезидентскую систему управления, которая существует в этой стране и до настоящего времени», - констатирует Журавлев.

По словам Журавлева, это просто говорит о том, что у парламентской модели управления возникает серьезные проблемы в случае, когда надо решать острейшие внутригосударственные задачи или когда нужно резко двигаться вперед, как у России в настоящее время.

Наши либералы своими предложениями хотят снизить влияние России в мире

Так что, разговоры о парламентской республике всегда являются сознательным или несознательным стремлением уменьшить роль государства в жизни российского общества, а также снизить степень его значимости и эффективности, что и предлагает здесь господин Касьянов», - заключает Журавлев.

По мнению Журавлева, парламентская форма правления хороша там, где не нужно управлять, как, например, в развитых государствах Европы или в бывших британских доминионах типа Канады и Австралии.

«Это работает, когда достигнут определенный результат, а дальше его нужно только поддерживать. При этом, там, где нужно решать какие-то стратегические задачи, такая форма работает, как минимум, намного хуже, а иногда и впадает в полнейший ступор», - резюмирует Журавлев.

Дмитрий Сикорский

[ezup]

Макаревич во всей красе

Макаревич известен своими скандальными высказываниями, затрагивающими многих общественных и политических деятелей, Россию, Украину, Донбасс. Так, он прославился следующей цитатой:

«Все. Достали. Господа холуи, проходимцы, приспособленцы и просто идиоты! Не смейте меня учить любить Родину! Научить любить нельзя. Заставить любить нельзя. Неужели это непонятно? Ту Россию, которую я любил и буду любить, меня учить любить не надо. А то чудовище, которые вы пытаетесь родить, калеча и уродуя мою страну, вы меня полюбить не заставите. И гореть вам в аду, клоуны».

В частности, последнее его скандальное высказывание посвящено Ельцин Центру. Макаревич вступил в дискуссию с российским режиссером Никитой Михалковым в защиту Ельцин Центра накануне своего концерта в Екатеринбурге, что больше похоже на пиар-кампанию своего горе-творчества, нежели на здравую общественную позицию.

Автор: Иван Гог

[ezup]

Сбежавший из России артист Владимир Назаров просит украинский паспорт

Народный артист России Владимир Назаров, в настоящее время проживающий на украинской территории, подал прошение о получении гражданства Украины. Об этом он сообщил в интервью изданию Gazeta.ua.

Артист отметил, что он принял решение переехать на Украину после того, как произошло воссоединение РФ и Крыма. Впрочем, он окончательно покинул Россию не сразу, а лишь тогда, когда нашел работу.

Отметим, что на самом деле Владимир Назаров весной 2014 года лишился поста руководителя Государственного музыкального театра по результатам проверки Министерства культуры. Специалисты выяснили, что театр не провел ряд фестивалей, конкурсов и выставок, на которые из федерального бюджета было выделено свыше 40 миллионов рублей. При этом Назаров предоставлял ведомству неверную информацию. Таким образом, его фактически заподозрили в махинациях. Так что Крым тут абсолютно не при чем.

Также Назаров нахально высказался по отношению к российскому лидеру Владимиру Путину. По его словам, президент является «маленьким, плюгавеньким мальчонкой». Якобы впервые они познакомились в 1990-е, а потом виделись в 2004 году. Назаров заявил, когда он начал высказываться против российской власти, его пытались задобрить.

На самом деле Назаров начал критиковать российскую власть после того, как потерял работу. До этого он был вполне к ней лоялен. Артист решил сменить постоянное место жительство — переехать на территорию Украины. А для того, чтобы жизнь в этой стране для него стала легче, он занялся антироссийской пропагандой. Отметим, что на Украине, конечно, ценятся подобные деятели, готовые ради куска хлеба очернять свою бывшую родину.

[ezup]

Русский певец Лебединский мерзко предал своих: Крым – не наш, а украинский!

Российский артист Алексей Лебединский, «прославившийся» своими громкими нецензурными высказываниями в адрес России и правительства, вновь опубликовал у себя на странице в Facebook громкое высказывание. Объектом его недовольства на этот раз стала банальная для оппозиционеров проблема оккупированного Крыма». Лебединский считает, что уважения могут заслуживать только те российские политики, которые считают, что полуостров срочно нужно вернуть Украине и извиниться перед Киевом. Остальных политических деятелей, которые не придерживаются такой позиции, певец назвал б**дским фуфлом и г**донами.

Источник фото: facebook.com/ProfessorLebedinsky

Как ни странно, данная красноречивая публикация набрала множество одобрительных комментариев со стороны украинцев-русофобов и российских либералов. Часть из них высказала мнение, что Владимир Путин должен не только вернуть Крым и извиниться перед Порошенко, но и «выплатить компенсацию».

Стоит отметить, что сам Лебединкий, практически ежедневно поливающий грязью свою «любимую Родину», в настоящий момент живет в США и продвигает антироссийскую пропаганду с безопасного расстояния, не стесняясь разбавлять свою речь отменным матом. Его рассуждения о Крыме и о том, что он принадлежит сугубо Украине, являются лишь поводом для провокации и своеобразной «красной тряпкой для быков-либералов», слетающихся под записи Лебединского как мухи на излюбленное блюдо.

Очевидно, что полуостров стал российским после легитимного референдума и решения подавляющего большинства крымчан вновь получить российское гражданство. Те комментарии, которые пересекаются с мнением певца-матершинника, благополучно удаляются, а их авторов Лебединский лично блокирует, не давая возможности высказаться.

Источник фото: youtube.com

[den_fan]

Еще один дебил пропиарится решил

[ezup]

Подлость дочери чемпиона: Кафельникова рассказала, за что ненавидит Россию

Дочь известного теннисиста и - по совместительству - российского оппозиционера Алеся Кафельникова высказала все, что думает о России. Девушка призналась, что не хочет возвращаться из Лондона на Родину, потому что ненавидит и страну, и ее жителей.

«Я не люблю Россию. В России используют людей. Это ужасно. Я думаю, так везде, но в России это происходит постоянно!», - рассказывает Алеся на плохом английском.

beegfree.org

Удивительно, но девушке при этом не 15 и не 16, а 18 (!) лет. Однако скандальная блондинка, видимо, решила, что такая детская непосредственность ей к лицу. Кроме того, не стоит забывать, что ее семья также пренебрежительно относится к России . Так, отец Алеси, Евгений Кафельников, как-то принародно назвал свою Родину … «Папуасией». Откуда же у юной Алеси возьмется уважение к своим соотечественникам?

«Меня спрашивают, почему я ненавижу Россию? Конечно, я ненавижу Россию! Я хочу, чтобы моя страна гордилась мной, но вы не гордитесь мной, а только сплетничаете! Я не люблю российскую ментальность: люди заботятся больше о себе, чем о других», - негодует скандальная блондинка.

Почему-то сразу на ум приходит старая шутка: «Вокруг одни эгоисты – все думают только о себе, и никто не думает обо мне».

StarHit

Но Алеся, похоже, считает, что проблема не в ее эгоцентризме, а в людской злости и зависти. «Если ты звезда, тебя ненавидят, тебя не любят, о тебе сплетничают!», - жалуется Алеся. Но чем же знаменита девушка, кроме своей воинствующей русофобии? Дочь известного теннисиста занимается модельным бизнесом. Однако в России об Алесе Кафельниковой заговорили только после скандала, где она назвала своих соотечественников «людишками». Неудивительно, что многие осудили девушку.

Но Алеся уверена, что все злые слова в ее адрес из-за того, что она - звезда. «Я делаю карьеру в другой стране, мною должны гордиться!», - недоумевает она.

При этом девушка признается, что в Лондоне ей тоже одиноко, ведь у нее там совершенно нет друзей. Может, Алесе пора признать, что дело не в России и не в ее «завистливых людишках», а в ней самой?

Автор: Валерия Соколова

[ezup]

Невзоров: Путин — любопытнейшая загадка этого времени

Известный публицист Александр Невзоров в прямом эфире «Эхо Москвы» назвал президента РФ Владимира Путина «любопытнейшей загадкой этого времени».

«Путин в любом случае одна из любопытнейших загадок этого времени. Потому что в отличие от тех, кому все понятно, мне до сих пор жутко любопытно установить хотя бы примерную истину», — заявил Невзоров.

По мнению Невзорова, Россия является «жуткой машиной» со своим вектором «жуткого исторического пути», намеченным «ещё в 19-м веке». Публицист задался вопросом, является ли Путин в этой ситуации «водителем» или «просто держится за баранку».

«Конечно, мне это жутко интересно», — заключил он.
Александр Невзоров — советский и российский журналист. Известен откровенными антироссийскими высказываниями. Так, например, воссоединение Крыма с Россией Невзоров назвал «мародёрством». В конфликте на юго-востоке Украины телеведущий выразил поддержку украинским силовикам. Когда Невзорова попросили прокомментировать акцию Бессмертный полк, он отметил, что Россия «превращается в секту Победы». С мая 2015 года ведет программу «Паноптикум» на телеканале «Дождь».

Источник фото: news2you.net

[ezup]

Андрей Макаревич покаялся перед «режимом»

Известный своими антиправительственными заявлениями Андрей Макаревич в интервью одной из западных радиостанций заявил, что практически разорен. «У меня нет денег», — пожаловался музыкант ведущему. И продолжил рассказывать о том, что раньше он жил «на широкую ногу». Но в своем нынешнем положении он уже не может жить так, как позволял себе раньше. Судя по его реплике «я теперь знаю, что такое сосиски и пакетики «Ролтон», Макаревич считает свое положение хуже некуда.

По признанию Макаревича, он находится в активном поиске работы, а это ранее не было для него проблемой. Завершил свой спич лидер «Машины времени» неожиданным заявлением о том, что осознает — кое в чем ошибся — и просит его простить.

По завершению интервью с Андреем Макаревичем ведущий отметил, что артист «переобулся» на ходу. И это — тенденция современного мира, как западного, так и российского, выразил свое мнение журналист. Об этом сообщает портал «Мир тесен».

«ПолитЭксперту» не удалось связаться ни с самими артистом, ни с его представителями, поэтому утверждать, что описанная ситуация произошла в реальности, мы не беремся.

Однако тенденция к «переобуванию», действительно, заметна в среде российских музыкантов. Так, в одном из своих интервью лидер рок-группы «Бахыт-Компот» Вадим Степанцов рассуждал о том, почему российские музыканты становятся «предателями». Тогда он и отметил стремление артистов набрать популярности в стане оппозиционеров.

Но затем, столкнувшись с какими-то неудобствами, они часто «включают заднюю». В качестве примера Степанцов привел певиц Земфиру и Диану Арбенину, которые публично ««покаялись-повинились, подсчитав, сколько они теряют», но внутри остались такими же, как и были.

Поэтому, кто знает, возможно, Макаревич и в самом вскоре поступит так же.

[ezup]

Писатель Быков в эфире «Эха» назвал Россию трупом, полным микробов

В современном мире очень большое внимание уделяется критике существующего в любом государстве строя, режима и лиц, которые его обеспечивают – политической элиты. В России также появляется все больше деятелей, которые порой абсолютно безосновательно и в грубой форме высказываются о деятельности политиков или рассуждают о положении вещей в обществе. Примечательно, что делая противоречивые заявления, они забывают, что также являются частью этого общества и наравне со всеми ответственны за его устройство.

К примеру, на днях российский писатель, поэт Дмитрий Быков в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявил, что считает нынешнюю Россию мертвым организмом, в котором процветают болезнетворные микробы.

По словам Быкова, единственным способом «микробов» в такой ситуации является перерасти себя, чтобы не допустить дальнейшего распространения «заразы». Быков критикует не только нынешний режим, но и советский. Поэт считает, что советскую власть можно образно назвать «плохим человеком», у которого еще был шанс исправиться. А постсоветская власть – это труп плохого человека, которому исправляться уже поздно.

Источник: daria-mas.livejournal.com

По словам Быкова, наше общество является больным организмом. И как при любой болезни, в нем начинают скапливаться микробы, которые ликуют от того, что организм болен. Кого именно Быков считает болезнетворными микробами, он уточнять не стал.

"Самое ужасное, что при этом значительная… ну, не очень значительная, просто очень крикливая, очень зловонная часть наиболее злых, наиболее утесненных людей — они громче других кричат, что мы переживаем расцвет!», - сообщил Быков.

Подобные Быкову люди, по сути, сами являются теми самыми озлобленными людьми, которые громко кричат о том, что государство увядает, и пытаются убедить в этом общество. Правда, безрезультатно. Народ видит, что Россия за последние годы добилась громадных высот как во внешней, так и во внутренней политике, что подтверждается фактическими и статистическими данными.

Поэтому именно эти люди, которые пытаются подорвать общественный строй, разобщить население, заставить ненавидеть власть и свое государство – и являются теми самыми болезнетворными микробами, которые распространяют в обществе губительную для страны заразу.